公司做了一张s5pv210平台的板子，硬件部分估计是SMDK210抄一点，TINY210抄一点，我在移植UBOOT的网口部分，遇到了一些奇怪的问题。
DM9000的硬件方面，和TINY210主要的不同在于，dm9000的cs#引脚是接在XM0CSN5上（TINY210为XM0CSN1），CMD引脚是接在XM0ADDR0上（TINY210为XM0ADDR2），供电，晶振，硬复位都检查过，没有问题。
问题的关键就在于，在网上有人移植的Uboot中，DM9000_IO = 0x88001000，DM9000_DATA = DM9000_IO+0x300C，在这里是可以让TINY210的DM9000的MAC正常工作的。关于这两个值和CS#与CMD引脚的话题，网上有很多人做过看似正确的解释，而且解释得头头是道。我就想问，你们尝试过理论上可行的另外的值没有？理论上来说，DM9000_IO = 0x88000000， DM9000_DATA = 0x88000004，是可以让DM9000正常工作起来？实验告诉我，不行。下面是我在TINY210上尝试的例子：
1、DM9000_IO = 0x88001000， DM9000_DATA = DM9000_IO+0x300D。在uboot中PING一个任意地址，代码会跑到dm9000_reset中的do while语句中进行死循环，因为跳出条件是检查dm9000中MAC的复位字段是否被清掉，读出来的值是一直处于复位状态。示波器检查XM0ADDR2管脚，在PING的过程中一直处于低电平
2、DM9000_IO = 0x88000000， DM9000_DATA = DM9000_IO+0x7FFFFFF。在uboot中PING一个任意地址，代码会跑到dm9000_reset中检查ID号，结果不对，提示“ERROR: resetting DM9000 -> not responding”，示波器检查XM0ADDR2管脚，在PING的过程中有高电平脉冲
3、DM9000_IO = 0x88001000， DM9000_DATA = DM9000_IO+0x3008。初始化成功！但此时相应的ADDR2管脚理论上来说应该是低电平？示波器检查XM0ADDR2管脚，在PING的过程中有高电平脉冲
现在问题来了，我无法理解DM9000_IO和DM9000_DATA这两个值的正确设置方法，所以我尝试了很多值，都无法让DM9000在我们的板子上正常工作起来。理论上来说，DM9000_IO = 0xA8001000，DM9000_DATA = DM9000_IO+0x300D是没问题的，但是实际测试XM0ADDR0管脚在PING过程中一直都为低电平，系统卡死在dm9000_reset中的检测复位字段清除的循环中。
如果有人知道这其中的原因，请不吝赐教，小弟感激不尽！
