求教，nandflash的问题

各位大侠好。现在我在把redboot在mini2440上改成nand flash启动，所以改移植了vivi的投4kb中拷贝代码到内存的部分和nand_read_ll函数。现在在AXD调试中，在这个函数内，在拷贝到第6*512 + 57个字节的时候就跑飞了。我是嵌入式新手。想问一下，如果我用supervivi下载（[a](Absolute User Application)）烧写到nand flash中，这里的DNW设置地址应该无所谓吧（我设置的0x30008000）？那这个烧写是在nandflash片内0开始吗？再者nand flash启动，sram是不是映射到0-4k，而且我是不是应该修改redboot的运行地址？我现在百思不得其解。请教各位了

如果我用supervivi下载（[a](Absolute User Application)）烧写到nand flash中，这里的DNW设置地址应该无所谓吧（我设置的0x30008000）？

理论上是的。但因为supervivi是不开源的，我不能保证DNW设置的下载地址有什么关系。

那这个烧写是在nandflash片内0开始吗？

是的

再者nand flash启动，sram是不是映射到0-4k，而且我是不是应该修改redboot的运行地址？

是映射到0-4K。至于redboot的运行地址，准确的说是链接地址， 应该和你移植的拷贝代码中的SDRAM目标地址保持一致。

版主回得真快，谢谢了。我再试试

又遇到问题了，昨天开始，跑过了nand_read_ll函数，但是在读取到SDRAM的RedBoot代码段的前4k和位于SRAM中的代码进行比较时，不相等，彻底晕了，跟进去的地址和传入的寄存器地址都没什么问题啊

#define __REGb(x)    (*(volatile unsigned char *)(x))
#define __REGi(x)    (*(volatile unsigned int *)(x))
#define NF_BASE        0x4e000000

#define NFCONF        __REGi(NF_BASE + 0x0)
#define NFCONT        __REGi(NF_BASE + 0x4)
#define NFCMD        __REGb(NF_BASE + 0x8)
#define NFADDR        __REGb(NF_BASE + 0xC)
#define NFDATA        __REGb(NF_BASE + 0x10)
#define NFSTAT        __REGb(NF_BASE + 0x20)

//#define GPDAT        __REGi(GPIO_CTL_BASE+oGPIO_F+oGPIO_DAT)

#define NAND_CHIP_ENABLE  (NFCONT &= ~(1<<1))
#define NAND_CHIP_DISABLE (NFCONT |=  (1<<1))
#define NAND_CLEAR_RB      (NFSTAT |=  (1<<2))
#define NAND_DETECT_RB      { while(! (NFSTAT&(1<<2)) );}

#define BUSY 4
inline void wait_idle(void) {
    while(!(NFSTAT & BUSY));
    NFSTAT |= BUSY;
}

#define NAND_SECTOR_SIZE    512
#define NAND_BLOCK_MASK        (NAND_SECTOR_SIZE - 1)

/* low level nand read function */
int
nand_read_ll(unsigned char *buf, unsigned long start_addr, int size)
{
    int i, j;

    if ((start_addr & NAND_BLOCK_MASK) || (size & NAND_BLOCK_MASK)) {
        return -1;    /* invalid alignment */
    }

    NAND_CHIP_ENABLE;

    for(i=start_addr; i < (start_addr + size);) {
        /* READ0 */
        NAND_CLEAR_RB;        
        NFCMD = 0;

        /* Write Address */
        NFADDR = i & 0xff;
        NFADDR = (i >> 9) & 0xff;
        NFADDR = (i >> 17) & 0xff;
        NFADDR = (i >> 25) & 0xff;

        NAND_DETECT_RB;

        for(j=0; j < NAND_SECTOR_SIZE; j++, i++) {
            *buf = (NFDATA & 0xff);
            buf++;
        }
    }
    NAND_CHIP_DISABLE;
    return 0;
}

汇编后的部分代码
[0xe5c4c00c]   strb     r12,[r4,#0xc]    //r12，r2, r1, r0的值均为0，r4
                    为4e000000，[r4,#0xc] 为__REGb(NF_BASE + 0xC) 即为4e000000+0xc（NFADDR地址）
                    那我就是取的nand flash从0开始的字节吧？
[0xe5c4200c]   strb     r2,[r4,#0xc]
[0xe5c4100c]   strb     r1,[r4,#0xc]
[0xe5c4000c]   strb     r0,[r4,#0xc]
[0xe5d43020]   ldrb     r3,[r4,#0x20]
[0xe3130004]   tst      r3,#4
[0x0afffffc]   beq      0x788
[0xe3a02000]   mov      r2,#0
[0xe5d43010]   ldrb     r3,[r4,#0x10]        //取出的r3等于0x18，但是我现在的0地址（我是从nandflash启动的，也就是sram的开始地址吧？）第一个字节为0x0E
[0xe7c53002] * strb     r3,[r5,r2]    


我从nand flash启动，应该是把nand最开头的4kb拷到sram中，sram映射到0-4k，那现在为什么我取的nandflash第一个字节的值为什么和sram的第一个字节不同呢？
因为这个原因，所以现在redboot跳到了处理not match的死循环。我以上的分析有问题吗？

问题很多，请版主和各位大侠指教一下。万分感谢。
我是用AXD调试，loadbinary c:\redboot.bin 0x0
                                 setpc 0x0

另外我用LED灯，也表明了在这里判断是由于不等，而跳入了死循环

对比redboot.bin文件和内存里的数据，发现从nand flash中读到内存里的数据是对的，0x0开始的地址，也就是sram中的和redboot.bin不合，。。。为什么。。。

好了，我汗，无缘无故

确认nandflash寄存器配置、sdram寄存器配置有没有问题。

多谢root100回复